Ethiek en Techniek

Ethiek, ethisch, lekker vaag allemaal... maar gelukkig wat minder vaag voor de gemiddelde ontwerper.
over het algemeen komt het er op neer, neem jij als "vader" van een ontwerp verantwoordelijkheid voor je creatie? In de geschiedenis zijn er genoeg voorbeelden te vinden waar ontwerpen eigenlijk niet ethiesch verantwoord waren, en meestal doden tot gevolg hadden... Vaak heeft dit te maken met geld, een groot bedrijf dat meer geld wil verdienen, dus die 15 doden per jaar kosten dan een stuk minder dan alle 200.000 auto's terugnemen en de fout in de benzinetank fixen...
Ik vind dat als jij iets ontwerpt waar mensen dood aan kunnen gaan, of gewond aan kunnen raken, dan moet je dit melden, en zorgen dat deze dingen uit je ontwerp gefilterd worden.
Om wat meer grip op verantwoordelijkheid te krijgen hebben we de Abbeystad case uitgeplozen, en met een tabel uitgevogeld wie er nou het meest verantwoordelijk was voor die 16 doden die niemand verwacht had.

Actuator	voorzienbaarheid	beinvloedbaarhied	handelsvrijheid	graad van verandwoordelijkheid
Inginieurs	laag: wijnig infromatie en kennis omtrend methaangas. Ze zagen geen reden om er rekening mee te houden	hoog: ze moesten ontwerpen voor een klant. Eisen konden toegevoegd worden of kwamen te vervallen.	hoog: naast een pakket van eisen en wensen van de opdrachtgever waren ze vrij om het project tot een goed einde te brengen.	2.5: de inginieurs hadden misschien wel de meeste invloed op het project, maar ze hadden geen reden om aan te nemen dat er methaangas in de tunnel op zou hopen
Binnie and partners	laag: er was een manual opgesteld die rekening hield met de meeste problemen	redelijk: ze hadden ingineurs werken in opdracht van ... voor de informatie die beschikbaar was is het ontwerp goed afgeleverd, maar eisen en wensen kunnen ieder moment veranderen.	hoog: er moest water van A naar B, en aan deze instantie om die methode te ontwikkelen.	3: deze instantie had zich goed ingedekt met de manual, als deze achteraf niet nageleeft blijkt te zijn, is het niet jou verandwoordelijkheid dat er iets fout gaat.
NWWA	iets minder laag: er was een manual beschikbaar bij de opzichter. Echter, er word niets gemeld over controles van deze instantie.	redelijk: deze instantie is verantwoordeijk voor alle waterwegen in het noord westen, ze kunnen reageren op signalen uit het bedrijfsleven, maar dit zal niet heel vaak voorkomen	hoog: er moest water van A naar B, binnen hun district. Het was aan deze instantie om de partijen bij elkaar te zoeken en het project te realiseren en controleren.	2: deze instantie beheerd de waterwegen in het noord westen, en is dus verandwoordelijk voor deze tunnel, deze verandwoordelijkheid is wel wat uitbesteed, maar de NWWA heeft ook niet gecontroleerd...
Edmund Nuttal Ltd.	redelijk: tijdens de aanleg werden er gassen gemeten, en werknemers klaagden over hoofdpijn als ze in bepaalde delen van de tunnel gewerkt hadden.	redelijk: dit bedrijf heeft in opdracht van ... de tunnel aangelegd, de klant kan extra specificaties aandragen, en de werknemers kunnen druk uitoefenen.	redelijk hoog: er was een volledig ontwerp geleverd, en dit bedrijf was de aannemer. Op een paar punten na waren ze vrij om het project te realiseren zoals dat kon met het bedrag dat ze er voor vroegen.	1.5:  dit bedrijf heeft  tijdens de aanleg wel signalen opgevangen, maar het is ook vernadwoordelijk voor het niet doorgeven van deze signalen.
Opzichter	redelijk: er was een manual, die steeds minder nageleeft is, hierdoor is de tunnel gebruikt op een manier waar hij niet voor ontworpen was.	hoog: deze persoon moest de tunnel onderhouden, en de watertoevoer reguleren, er zijn redelijk veel figuren of signalen die op deze persoon invloed uitoefenen.	redelijk hoog: deze persoon had veel regels waar aan hij zich moest houden, maar de controle was laks. Daarnaast werd de interne controle ook steeds lakser en werd de manual niet nageleefd.	1:  de opzichter heeft na de realisatie de meeste invloed op de tunnel gehad, en hij/zij had alle informatie tot zijn beschikking om schade te beperken. Dit heeft hij echter niet gebruikt, en toen is er gas gaan lekken.

De weging van verantwoordelijkheid gaat van 1: verantwoordelijk tot 3: minst verantwoordelijk

Hier zijn de betrokken partijen zichtbaar, en de 3 vlakken van verantwoordelijkheid. nu moet ik wel zeggen dat deze case echt een vuil zaakje is van partijen die elkaar als schuldig bestempelen.

Dus voor de volgende keer dat je wat aan het klussen bent, zorg dat je er geen doden mee op je naam zaagt!